החלטה בתיק ת"א 15869-05-10

1.         בפני בקשה נוספת  למתן ארכה למבקשת - הנתבעת והתובעת שכנגד , להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתביעה ובתביעה שכנגד.

2.         המבקשת טוענת כי ביום 01/02/12 נמסר הייצוג בתיק לבא כוחה החדש, לאחר שבא כוחה הראשון, מונה לתובע משטרתי. לפיכך, לא עלה בידה להגיש את תצהיריה ולא יהיה בהגשתם אם תינתן הארכה, כדי לפגוע בניהול ההליך בשעה שישיבת הוכחות קבועה ליום 21/02/12.

3.         המשיבה, מתנגדת לבקשה וטוענת כי יש בהתנהגותה של המבקשת, משום זלזול בסדרי הדין משחלפו המועדים , לרבות ארכות שניתנו למבקשת להגשת תצהיריה. נכונים הדברים לטענתה, בפרט כאשר הבקשה נסובה גם על תצהירי עדות ראשית בתביעה שכנגד, אשר האיחור בהגשתם, אם תתקבל הבקשה, ימנע מהמשיבה להגיש את תצהיריה בתביעה שכנגד עד מועד ישיבת ההוכחות ואין להאריך עוד את ניהול ההליך.

            המשיבה הוסיפה וטענה, כנגד זלזול מצידה של המבקשת בכיבוד החלטות שניתנו בעניינה, באי התייצבותה לדיון, אי הצגת יפויי כוח במועדים שנקבעו לה מעבר, למחדלה החמור באי הגשת תצהיריה גם לא במועד המאוחר שניתן לה, כבקשתה.

דיון ומסקנות:

4.         במסגרת החלטתי מיום 15.12.11 קבעתי כי המבקשת התרשלה בהימנעה מהגשת תצהיריה במועד שנקבע לה להגשתם. למרות זאת, נדחתה בקשתה של המשיבה למתן פסק דין בשל אי הגשת תצהירי המבקשת וניתנה למבקשת ארכה להגשת תצהיריה, כמפורט בהחלטה הקודמת. הארכה שניתנה למבקשת בהחלטה הקודמת היתה בת 10 ימים, בה היה עליה להגיש את תצהיריה בתביעה ובתביעה שכנגד. 

5.         במסגרת בקשתה הקודמת של המבקשת שהוגשה באמצעות עו"ד פאדי נעמאנה להארכת המועד מיום 13.1.11 (להלן-"הבקשה הקודמת") היטב היה ידוע למבקשת כי הופסק ייצוגה ע"י עו"ד דאמוני עטיה ולפיכך היא ביקשה ארכה בת 30 יום להגשת תצהיריה. לפיכך, אין בנימוק עליו חוזרת המבקשת בבקשה דנן, בדבר מינויו של בא כוחה כתובע במשטרה, משום נסיבה חדשה למתן ארכה נוספת. 

6.       בנוסף, ממועד הגשת הבקשה הקודמת ועד המועד שנקבע בהחלטתי בבקשה הקודמת, היה סיפק בידי המבקשת להכין ולהגיש את תצהיריה, אילו טרחה לפנות לעו"ד מוקדם יותר, או להגישם בכוחות עצמה. מחדלה זה של המבקשת, מלמד על התרשלות חמורה מצידה המצטרף למחדליה האחרים, באי התייצבותה לדיון  ובאי הצגת יפוי כוח שלה לעו"ד פאדי נעמאנה, אשר הגיש בשמה את הבקשה הקודמת. רק, לאחר חלוף פרק זמן ארוך מיום 18/12/11 ועד ליום 07/02/12, מועד בו הוגש יפוי כוח שנחתם על ידי המבקשת בפני ב"כ הנוכחי ביום 31/01/12 הוברר, כי היא אינה מיוצגת ע"י עו"ד פאדי נעמנאנה והתבקשה בנסבות אלו ארכה נוספת לצורך לימוד התיק ע"י בא כוחה החדש. 

7.         חל ריכוך בעניין אי עמידה במועדים, גם במקום בו עסקינן במחדל חמור מצד המבקשת. בחינת הבקשה, צריך שתהיה בבחינת עצמת הפגיעה בציפיותיה של המשיבה מחמת אי הגשת תצהיריה של המבקשת במועד (בש"א 7780/00 יוסף אהרון נ' אמנון, פד"י נ(4)702 כאמור גם בהחלטה הקודמת). ככל שמדובר באי נוחות נוהלית, יש להתיר למבקשת להגיש את תצהיריה בתביעה העיקרית בשעה שניתן לתקן מחדל זה לרבות בחיובה בחיובה בהוצאות למשיבה. "הפרוצדורה אינה מיטת סדום שבה מקצצים את רגליו או מתיזים את ראשו של בעל דין כדי להכניסו כבר מינן גם כאשר קורית תקלה או כשבעל דין יעשה שגיאה במהלך המשפט הניתנת לתיקון בלי לגרום עוול לבעל דין אחר , ועל בית המשפט להרשות את התיקון" (רע"א 189/66 עזיז ששון נ' קדמה בע"מ , פורסם בנבו, ניתן ביום 18.7.66). יש להעדיף, את בחינת מהות המחלוקת בהגשת תצהיריה של המבקשת בתביעה העיקרית ובהתחשב בפרק הזמן שעומד בפני המשיבה אם תינתן ארכה קצרה, יהיה בידה להיערך לישיבת ההוכחות. בכך לא תיפגע זכותה של המשיבה להביא לסיום ההליך במועד שנקבע זה מכבר, להוכחות ומנגד, לא יוכרע הסכסוך רק מחמת מחדל דיוני של המבקשת.

8.       שונים הדברים, בבחינת הבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית ע"י המבקשת בתביעה שכנגד. היה על המבקשת, לנהל את תביעתה בשקידה ראויה ואין לאפשר לה לגרור את המשיבה, לקיום ישיבות נוספות לצורך דיון בתביעה שכנגד בגין התרשלותה ומחדליה של המבקשת. עומדת למשיבה זכות שיאפשר להגיש את תצהיריה בתביעה שכנגד.  משהוגשה הבקשה עובר לדיון בעוד למבקשת, עמדו חודשים רבים להגשת תצהיריה בתביעה שכנגד, אין להיעתר לבקשתה באופן שיביא לדחיית סיום בירור התביעה. נימצא אם כן, כי הפגיעה במשיבה לא תהיה נוהלית בלבד כי אם תביא להתארכות ההליך מחמת התרשלותה של המבקשת ובאי קיום החלטות שניתנו בעניינה.   

9.         סופם של דברים, ניתנת ארכה למבקשת להגיש תצהיריה בתביעה העיקרית עד ליום 14.2.12 ונדחית בקשתה להגשת תצהיריה בתביעה שכנגד.

10.        אני מחייבת את המבקשת בהוצאות הבקשה  בסך של 2,500 ש"ח.

עותק ישלח לצדדים וכן ישוגר בפקסימיליה  עם אישור טלפוני.

ניתנה היום,  י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: